致退出行动党的林汉龙公开信

2015年6月22日
作者：陈亚伦

伊斯兰党不及格

照片来源：http://watan-online.com/?p=3408

  林汉龙先生6月22日刊登在《星洲日报》“言路版”的文章“退出DAP公开信”（http://opinions.sinchew.com.my/node/36840?tid=38），我作个回应。本人不属任何政党党员，只是经常关注马来西亚的时事，有时会以文字发表看法。

        无论什么事情，“原则”是非常重要的。民联由三党组成，大家签署联盟共同的政策后，务必遵守。若有一方违反，是违反者毁约，而不是他人。现在，伊斯兰党在没有跟另两个伙伴政党的商讨下，偷偷向国会提呈“伊斯兰刑事法”私人法案，请问是谁毁约？伊党也偷偷跟巫统谈判结盟的可能性，一脚踏两船，请问是谁背叛了谁？

       就举个例，如果林汉龙跟两个朋友要搞一个企业，目标是成为大马最大的企业。但其中一个伙伴经常跟另一个势力庞大的同样企业暗中谈合作的可能性，请问你还能够容忍他下去吗？你还会不受到你们的企业遭他带来的威胁性吗？

        行动党过去一年已经很努力给伊党很多回头的机会了，但直至6月份伊党的党大会通过跟行动党断交的议案后，行动党给伊党的机会已经到了尽头矣！

        从伊党三番四次的背叛民联的动作，难道林汉龙没看到它们的只为自己种族和宗教斗争的政党吗？两年前505大选，隔日506巫统与伊党即开始谈判合作。真的如果当时民联胜得执政权的话，也给伊党背叛而再由国阵执政呢！

        林汉龙为什么还认为民联必须维护继续三党合作？第14届大选还有最迟三年即出现伊党露出马脚的事，乃是上天给大马的恩典。不然，行动党若假装三党仍然合作没事的话，那才是为了想执政国家而出卖支持者呢！若还是维持三党的民联出战下届大选的话，你还能相信伊党在选举后不会搞破坏吗？

        在此民联闹剧，反而我认为公正党更虚伪。阿兹敏或许就是为了继续坐那把大臣椅子，不愿意接受民联已死的事实。你看民联三党，谁是在上届大选真正努力致使政局变天的政党呢？民联三党在大选的群众大会都在喊口号“Ini kali lah!”（就是这次了！）。许多不满国阵的人民以为那次真的会政局变天。喊归喊，但另两党却不如行动党说到行到，不惜调派强将攻打不一定会胜的选区。猛龙过江，它们却有可能就溺死者江中！真的上天不负苦心人，行动党比前一届增加了10个国会议席，公正党反而少一席，伊党少两席！甚至公正党实权领袖安华都不敢博，要攻打霹雳巫统强区却想打不打！如果另外两个盟党都各自增加10个议席的话，大马政治形势就不一样矣！

        林汉龙，你的意思是认为行动党走错棋，应该容忍下去，民联三党维持原状吗？你对行动党的四项控诉，真的看得那么透彻吗？这四项是：一、政治形象恶劣。二、政治EQ差。三、政治能力低。四、政治文化烂。这番言论很熟悉，哦，对，是巫统常常诬告政敌的言论！

        国阵已经执政了60年，而在野政党正在起步，努力结盟来斗争，万事起头难，林汉龙应该要知道。所以不要希望改变能够一步登天，如果民联在吵吵闹闹也是成长必经之路。吵闹更好，不吵闹才可怕。你看，国阵的成员党，从一开始平起平坐，大家都敢发言，但最终由强势的巫统控制言论，其他成员党明知巫统做错事也只敢怒而不敢言。看看马华和民政党，关乎影响国家前途的事情，按良心纵容，至终必被淘汰。大马的老一辈已经消失了，年轻人看东西不再是像前辈那般怕事的，而是据理力争的一辈。

        行动党不停地争取时间，致使马来西亚的政治改革。国家的不利课题天天在膨胀，行动党并不会无视。行则变，变则通！民联完蛋了，不要紧，再组织新联盟。行动党努力召集那些为了国家利益而斗争的人士加入行列，尤其是年轻人，他们超越种族和宗教观念，乃值得支持。马来西亚人活在这个国家，不是单单为了自己的种族和宗教斗争，如果我们来到一天连衣食住行对应付不来的话，那么你的种族和宗教优越感对你有什么帮助呢？

-------------------------------------

林漢龍‧退出DAP公開信

2015-06-22 10:04

致民主行動黨：

本人決定退出行動黨。此信內容已經通過電郵寄至行動黨，可是遲遲沒有收到回應，為了讓本人的看法讓行動黨高層看到，只好把退黨信變成了公開信。

本人最初是受到潘儉偉的政治演說的影響而加入行動黨。505大選也自願當了一名選票PACABA小組長。

那時，覺得行動黨的領袖還有大將之風，行動黨的理念可以治國，所以鼎力支持。

針對火箭月亮風波事件，我對行動黨的政治智慧深感失望。此黨已經不是我原來支持的行動黨；原來不是人人都是我敬佩的“潘儉偉”。

個人退黨理由如下：

（一）政治形象惡劣

不排除媒體有片面的報道，但是林吉祥，林冠英為首的一線領袖的形象越來越自大，應該不是空穴來風。

比如近期回應於伊黨分裂的事件，得理不饒人，火上加油的氣勢，我不能苟同。分分合合乃政治兵家常事，以一個融合的馬來西亞為大前提，運籌政治智慧穩固民聯為大局才是大事。

可惜在這非常時期，不論在東馬西馬的火箭領袖的表現，我只看到了剛烈的焚天燒海，卻看不到深思熟慮的穩重。這樣的領袖，如何治國？

（二）政治EQ差

哈迪阿旺說，民聯三大巨頭，各有自己的議程，本來就是眾所周知的。反對腐敗，反對強權才是民聯共同的目標。異中求同，就是伊黨開出最好的下台級。可是DAP認為同床異夢，非友既敵，選擇在伊黨大會期間不留餘地的杯葛而且對空謾罵。如此不友善，不禮貌的行動等同於用行動來說：斷交。伊黨大會，大勝的保守派吞得下這口氣他們就是窩囊！所以伊黨宣佈跟行動黨一刀兩斷，本來就是孤掌難鳴的事，也並非一日之寒。

促使民聯關係破滅，行動黨難辭其究。這樣的黨，如何處理未來更大的國事與衝突？

（三）政治能力低

伊法落實事件，行動黨的激烈反對本人贊同。但是在激烈反對後，有沒有協商，包容與諒解？民聯合作擁抱之前之後大家都清清楚楚知道伊黨的這個議程。這是一個公開的計時炸彈。現在炸彈引爆了，行動黨都還沒有找到折中的解決方按，這讓我懷疑，1.行動黨一開始就是為了選票，明知山中有虎，偏向虎山行。2.行動黨的政治手腕與能力另我失望。再來，哈迪阿旺跟巫統眉來眼去以是不爭的事實。在關係緊張的當而，行動黨又提出新民聯的概念。這不止斷送了民聯的希望與未來，還可能撮合伊巫聯線。如此短視的言論，真的不敢相信是來自於行動黨高層。

（四）政治文化爛

上樑不正下樑歪，行動黨高層領袖牙尖嘴利，批鬥兇狠的習慣根深蒂固。這導致越來越多的行動黨支持者在網上有如政治暴民，把批評行動黨的言論罵的狗血淋頭。如果去小城鎮的咖啡點轉一轉，打聽一下，不難發現很多樸素的叔伯都對行動黨領袖的作風怨言四起。本人認為，行動黨一線領袖沒有做好政治文化模範，導致一部份的行動黨領袖與黨員態度惡劣，不可一世，政治文化低落。借一句馬華名言，魚頭爛了，換政府，路在何方？

505的熱血退下了，民聯的挑戰才是真正的到來。本人希望你把我的名字從會員名單刪除的同時也認真地深思我提出的四點看法。

謝謝。

林漢龍

世界新闻自由日交流会‧政治、市场齐夹攻，媒体人的严峻考验

2013-05-02 19:19

• 
  交流会以轻鬆的方式进行，出席者坦率地发表意见。（图：星洲日报）

1 of 3

20年前的今天，5月3日，被定为“世界新闻自由日”。这一天对新闻自由受限的马来西亚媒体而言具有特殊的意义。星洲日报特此主办“新闻自由日交流会”，邀请吉隆坡一带的一些评论作者与编辑交流。一来是要提醒我们媒体人和评论人，他们有责任去维护新闻自由及尽社会责任；二来是要通过报章，提醒各界尊重新闻自由和媒体的独立性；三来是要向全世界牺牲在新闻线上和因採访而受伤害的新闻工作者以及因揭发真相而失去人身自由的作者致敬。

【交流会精华录】

萧依釗（星洲媒体集团总编辑）

身为新闻人，新闻自由，是我们永不会放弃的追求。

我们坚信，在现代民主社会中，新闻媒体应扮演政府三权（行政权、立法权与司法权）以外的第四权的角色，用以监督和制衡政府、防止政府滥权。

即將举行的全国大选，无论人民选出哪个阵线上台执政，我们的报纸都会坚守第四权的角色，监督和制衡政府，並且捍卫新闻自由和人民的知情权。眾所周知，在我们这个高度商业化社会，媒体不仅受到政治权力的压制，同时也受到市场经济力量的威胁。在这两种权力夹攻之下，如何確保媒体的公正、公平和客观，是媒体人面对的严峻考验。在长期的新闻实践中，我们体认到，媒体在行使新闻自由权时，也须尽社会责任。我们被赋予的新闻自由权是用来尽社会责任的，绝对不能被滥用。

郭清江（《星洲日报》执行总编辑）

马来西亚的新闻工作者面对越来越艰难的媒体生態。不仅有政府官员和国阵领袖压制新闻自由，也有民联领袖压制新闻自由。

对於这次大选的竞选新闻，《星洲日报》儘量做到平衡报导，但是国阵指责《星洲日报》亲民联；民联又指责《星洲日报》亲国阵。总之，我们两面不討好。

郑丁贤（《星洲日报》副总编辑）

身为媒体评论员，在我们的角色之中，政治立场並不重要，重要的是媒体人如何在现在的环境中找到自己的位置，找到自己应该有的態度。

在现今的大环境中，一些事情成了禁忌，一旦你踩到禁忌，你就会完全被否定。这是很糟的情况。很多人都认为自己是正义的化身，若有人不同意他们的自我正义价值的话，那个人就会被妖魔化。我认为，人民应该把本身的自我正义感消除掉，这是大家应该省思的一点。

媒体不仅仅要扮演中立和平衡的角色，而且也要具备独立的精神。独立的精神来自於思考，如果没有经过思考，所谓的中立也是没有价值、没有意义的。这是一个还处在进化过程中的大环境，政治也好，媒体也好，我们需要的是正確且接近真相的东西，这是需要时间慢慢往前进化的。

梁文道（香港媒体人）

全球媒体都在经歷巨大板块的移动，也就是新媒体在衝击？传统媒体。华文世界的传统媒体所面对的这种衝击，比西方来得严重。

在威权政治的国家，传统媒体受限於政府的政治绑架，使得传统媒体的言论无法完全开放、自由。在这样的情况下，人民对政治的不信任就会扩散、转嫁到传统媒体上。同时，人民也会转移到网络上去寻找他们认为更值得信任的消息。

在政治箝制下，媒体在剧烈的矛盾与衝突中，要取得平衡是很困难的事。

我觉得，无论这次选举是哪个阵线胜出，大马媒体的情况都会有很大变化。马来西亚未来的媒体將会更加开放，当整个媒体环境更宽鬆、自由的时候，传统媒体和新媒体就能在一个更公平的平台上重新排位。

郭朝河（台湾中央通讯社驻吉隆坡特派员）

以新闻报导的公正和透明度而言，我认为《苹果日报》贯彻了我们做新闻的理念，一字不漏地报导在朝在野的新闻，让读者自己去判断新闻所要传递的讯息。

对我而言，一份理想的报纸在报导方面应该是非常中立和透明的，但我认为在社论方面有政治色彩是可以被允许的。

年轻人有情绪性的想法很多时候是大环境造成的。我们有太多管制言论自由的法令，以致於人们无法透过正常管道去排解情绪。而他们透过网络宣泄情绪是很正常的。

作为媒体人，我期许星洲日报能够带领全民去衝撞现有的媒体体制，创造一个新的言论自由格局。

张立德（《星洲日报》〈言路〉主编）

身为言论版的主编，我必须常常面对持有不同意见的读者所寄来的稿件，因此，也让我对新闻自由有更进一步和更深刻的瞭解。

过去，我们常常认为不让某方发言，就是压抑新闻自由，但隨？通讯技术的进步，人们已有更多的管道可以发言发声，因此，我认为对新闻自由的定义，有必要做更进一步和更深入的詮释，那便是要做到真正的新闻自由──除了要让被视为遭到打压的一方发言，也要让被视为打压他人的一方讲话。

我可以在评论专栏发表自己的政论，但我编辑的〈言路〉版却须广开言路，提供平台给各方讲话，让读者去分析和判断，那才是我们要实现的新闻自由。

林放（资深媒体人）

不管报馆採取如何中立的方式来处理新闻，都是两边不討好的，如同走在马路白线上的摩哆，很容易被两边来的车撞倒。

现在的读者看报纸都会预设本身的立场和议程，所以星洲日报只要按照自己的良知去做就行了。

陈亚伦（基督教牧师）

很多外国人都认为华文报是大马媒体的领头羊。我有很多不諳华文的朋友很羡慕我会看华文报，因为华文报有很多內容是他们看不到的。

国家领袖是必须接受批判的。如果政府要求报章一面倒的褒扬、諂媚，就会导致国家领袖听不见民意，当民意无法被传达而反扑的时候，吃苦果的也是自说自话的政府。

刘惟诚（拉曼大学媒体系讲师）

若以学术的角度出发，马来西亚在实践新闻自由这一区块的教育仍然做得不够。正如一般的社会人士並不明白报章的运作，关於这方面的资料或书籍也少之又少。

现在人民对政治有一些醒觉，却还不够全面，所以话题性的东西对他们来说较有吸引力，可以引起他们集中討论，这是一种潮流，若不跟潮流就会被时代淘汰，因此思考方式很容易被主流想法牵引。

新闻自由其实已经逐步实现了，过去听不到、看不到的东西，现在基本上都可以听到、看到，只是选择还不多。如果这种情况持续下去，就会有另一种“选择性民主”（selective democracy）出现。我们对言论自由、新闻自由各有各的说法，没有一个统一的方向，那么社会就会被分化。

施宇（资深媒体人）

谈到新闻自由，我们应该把焦点放在人民与霸权的对立之上。看看现在的政治气候，人民的声音逐渐变大，所以不管谁当权，媒体不应该害怕新闻自由被箝制。

另外，媒体需要反思的是，如今新的趋势已经开始了，大多数人都用手机看新闻，我们即將面临报纸消失的一天。像《星洲日报》这样的平面媒体，面对新时代的衝击，应该建立一个网络平台，利用最新的媒体优势，与新一代对话，与人民对话。

陈慧娇（前新闻工作者，现为自由撰稿人）

网络崛起，无疑对传统媒体產生了一些影响。第一，网民扮演了公民记者的角色，反过来监督媒体对新闻的报导。

第二，网络暴民群起攻击主流媒体。十多年前的台湾把这些人称为“乡民”，而这名字乃是出自周星驰的电影。公堂上审案的时候，许多乡民站在一旁围观，你一句我一句，议论纷纷完后就回家过自己的生活，完全不需负责。乡民是没有理智的。主流媒体在处理乡民情绪的技巧上仍需多多加强，只要提供真相，告诉他们事实就可以了。

谢明意（中小型企业公会顾问）

办报有很多的限制是自不待言的事。我们不可能做到面面俱到、十全十美。

假如《星洲日报》的报导能让所有的人都认同，那就有问题了，正如英文俗语所说，“If you try to please everybody,you can please nobody”。我希望星洲日报能坚持媒体的专业立场，勇往直前。

我期许新政府让媒体在自由、专业、公正的环境下对社会现状作出报导。如果政府对媒体管制得太严，人民將从网媒获得未经查证的资讯，这对他们的伤害更大。

林清隆（自由撰稿人）

目前很多媒体都已沦为执政党的武器，我感到非常遗憾。

而《星洲日报》依然很公正。作为人民的喉舌，《星洲日报》平衡报导两大阵线领袖的言论。

汤秀凤（市场销售经理）

儘管马来西亚尚未取得完全的新闻自由，但是我认为媒体工作者首先要做好自己。

他们应有清晰的思维、成熟的观点，不要人云亦云，最重要是实事求是。再者，每个人有不同的立场，应该要尊重彼此，不能进行人身攻击。

汤志伟（中医师）

言论自由经已在网络发酵，所以政府不应再箝制新闻自由。我认为，有关单位应该从政策？手，寻找正確的管道，来取得更大的新闻自由。

覃亚湾（自由撰稿人）

新闻自由必须建立在理性之上，世界上没有一个地方有绝对的新闻自由。年轻人往往拥有浪漫情怀，隨？大选的到来更是越趋强烈。我希望年轻人不要人云亦云、盲目追隨，而是必须经过独立思考才作出正確的判断。

虽面对攻击，《星洲日报》的立场依然很公正、专业、中立。

如今，很多人高喊“五月五，换政府”的口號，中文报社对此不应盲从，媒体应提倡“五月五，选政府”的正確讯息，毕竟换不换政府的选择权掌握在人民手中。

黄能世（教师）

身为中学老师，我发现现在的年轻人，甚至是中学生对政治很有兴趣，可能是受网络或父母亲影响的关係。

基於主流媒体与政治霸权掛鉤的刻板印象，无论主流媒体怎么中立，都存在部份读者对非主流媒体拥护的趋势。

洪俊兴（工程师）

媒体其实具有潜移默化的影响力，譬如我是从小读《星洲日报》长大的，而我有很多友族的朋友也都在看《马来西亚前锋报》。

我在做调查的时候发现，困扰？族群关係的不是宗教和种族，而是政治。我认为，《星洲日报》虽扮演华人喉舌的角色，但也应该要有多一些关於其他族群或马来社会言论的报导。

潘作意（自由工作者）

我从小看《星洲日报》长大，曾当过2年的通讯员。

《星洲日报》之所以会受到全国人民，特別是华社的欢迎，是因为它的报导深入，各个层面的新闻都相当全面。

《星洲日报》的办报原则应得到大家的尊重，因为这是一个自由的社会；同样的，对於网上或面子书上的评论，我们也应尊重他们的言论自由。

黄凯彬（化学工程师）

大马年轻一代的华人有一种“非我族类，其心必异”的英雄革命浪漫情怀。

现在的年轻华人似乎已经陷入“五月围城”的情境里头。其实贏要贏得有风格，输要输得有风度。无论是民联或国阵的政治人物，都不应该干预媒体自由。

（星洲日报‧报道：张德兰、曾慧金、赵雪芬）

来源：http://news.sinchew.com.my/node/294016

星洲日報言路：基督教的八福供治國參考

陳亞倫

2013-05-04 10:26

基督教對於選舉有甚麼聖經的教導？基督徒的圈子裡有一些極端的人士，他們認為民主制度不合乎聖經教導，因為聖經是講神權的。不過我認為這乃是錯誤詮釋聖經，因為聖經教導信徒“凡掌權的都是上帝所命定的＂；還呼吁信徒要為國家掌權者禱告。這已證明選舉是上帝允許的，不過掌權者的心是在祂的手中，國家的命運需要信徒關心來代禱，所以信徒是與祂同工的。

那麼選舉要選黨還是選人呢？這次的大選，支持改朝換代的人士呼吁選黨不選人。譬如居鑾的國陣候選人，有人讚賞他是個好人，但卻聲稱他入錯黨。我看到大馬的政體離開成熟還有一段距離。我們在國會和州議會裡面，若需要為某課題表決的話，都必須按照黨的意願。若是這樣，好人又怎樣？若黨的政策有違民主，好人也必須出賣良心去支持的呀！

看那些先進國，他們的議員也有跳槽的事情。不過他們的陣線並沒有規定表決時是按著陣線的意願，而是自由地選擇。我國這次大選，雙方都派出了很多新人，並且在質方面有所進步。我希望，再多幾屆，我國會來到好黨又有好人的情況，那麼國富民安的日子就不遠了！

回到基督教認同選舉，耶穌一次在山上給的寶訓可作為掌權者該有的質供參考，祂給了他們八個福。

一、掌權者要虛心。一個坐上高位的人不知覺地越來越變得逞強，不認為自己有錯，結果不願意聽批判的聲音。好領袖必須要聽讚許和謾罵的聲音，如果只要求報喜不報憂的話，至終他們還以為人民很喜歡他們。所以掌權者對待言論越開放，對自己的地位反而越有保障。

二、掌權者要哀慟。領袖不一定甚麼都對，若做錯了，必須懺悔，糾正過來。

三、掌權者要溫柔。領袖必須記得是人民把他們選上來的。已經太多例子這樣：“大選時人民是老闆，大選後議員是老闆。＂結果議員沒有服務人民，還厭煩人民常常來投訴，對投訴者不客氣。

四、掌權者要饑渴慕義。候選人在競選時要求人民把他們送進國會或州議會，以便為人民發出正義的聲音。結果呢，很多代議士不是不敢在議會裡頭吭句聲，就是懶惰做功課找資料發言。

五、掌權者要憐恤人。領袖應該想盡辦法解決人民的問題，大馬還有很多人處在貧窮線下，尤其是單親媽媽，孤兒，殘障者等不幸人士。我國資源豐富，每個人民都應該獲得平等機會享受國家資源。

六、掌權者要清心。心不清導致領袖很容易濫用權柄，使自己從各種管道上獲得利益，這就是貪污及舞弊。這是出賣國家和人民。看看不少國家的領袖倒台，都與貪污擺脫不了干係，領袖必須引以為戒。

七、掌權者要使人和睦。人民和平相處，國家才會沒攔阻地前進。尤其是大馬，我們是一個多元種族和宗教的國家，領袖的責任是團結人民，而不是分裂人民。若掌權者是為了私自的利益而這樣作的話，到頭來是自己遭殃。大馬通訊越來越普及化，人民看到各地種族對峙造成無安寧日子，所以遲早人民不會被蒙騙，結果就唾棄這些種族主義者。

八、掌權者要為義受逼迫。領袖必須有勇氣為正義和公義的事情出面，尤其在國會和州議會裡頭，當講的就講。他們肯定會受到一些逼迫，但這一小撮代議士的犧牲，必會為來日成熟的議會鋪路。

我希望大馬早日來到一個代議士能夠自由表決心意的政體，獲益的是人民。（星洲日報／言路‧作者：陳亞倫）

來源：http://opinions.sinchew.com.my/node/28397?tid=10#

Hudud: A PAS objective, not an agreed Pakatan agenda

Thursday, 30 August 2012 admin-s
 
Mat Sabu was telling the truth when he denied he said PAS would amendment the constitution to implement hudud. The word ‘hudud’ was planted into the conversation by the reporter, who was smart enough to put the questions in such a way that Mat Sabu could hardly answer in the negative.
Kim Quek
Like any reader of The Sin Chew Daily, I was stunned by its front page headline on Aug 28, which reads: “PAS will implement Hudud when it rules”.
My split-second reaction was: “Gosh, this is serious!”. Flashing instantly across the mind is the image of an Islamic state, mixed with the consternation that PAS might have suddenly changed course over the Islamic state issue and the devastating electoral repercussion that can be expected to ensue from the Chinese community following such a shocking turn of event.
Anxious to know more, I read through the entire two pages covering the event without pause, and was relieved that, as I expected, PAS has indeed held on to its policy of putting the pursuit of an Islamic state and implementation of Hudud as a long term objective – certainly not the current priority. I am happy that the alliance of PAS-PKR-DAP remains intact and on-course in its relentless march to Putrajaya.
Meanwhile Sin Chew’s headline on Aug 28 has kicked up a mini-storm in the Internet.

MAT SABU DENIES, BUT SIN CHEW PERSISTS
PAS Deputy President Mat Sabu immediately denied that he said PAS would amend the federal constitution to implement Hudud should it come to power.
“I did not say (we'll bring) hudud (to Parliament),” he told Malaysiakini.
He added that good governance and social justice must be practised in Malaysia before implementing the Islamic penal code.
However, Sin Chew on the other hand also defended its headline report by giving the following sequence of events through its website on Aug 28 (Tuesday):
Stage 1: On Sunday, Aug 26:
Sin Chew asked Mat Sabu to comment on PAS President Hadi Awang’s statement on Saturday (Aug 25) that PAS would implement Hudud through the democratic process.
Mat Sabu answered: "Democracy is to govern through the ballot box, and change to any policy must be done through Parliament, and two-thirds support (in Parliament) is needed to amend the constitution."
Stage 2: On Monday, Aug 27:
Based on the above Mat Sabu answer, Sin Chew’s evening edition said in its headline story: “Mat Sabu says PAS has decided to propose constitutional amendment to implement hudud should the Islamic party capture Putrajaya”
Upon learning from an English daily that Mat Sabu had denied saying so, Sin Chew called Mat Sabu to clarify further.
Mat Sabu reiterated that if any party wanted to amend “any Act”, it would need to go through Parliament, and that he didn't mention hudud. He also stated that the party had not discussed whether to table a motion to amend the constitution.
However, Sin Chew reporter pressed further and asked: “The ‘any Act’, does it include hudud?”. Mat Sabu answered: “Yes.”
The reporter further asked: : “Can I say PAS ‘memang berhasrat’ (intend) to amend the constitution to implement any Act, including hudud, but at the moment has not discussed the matter of tabling a motion in Parliament?”. Mat Sabu answered: “Can.”


Stage 3: (Tuesday, Aug 2)
Sin Chew splashed the headline “PAS will implement hudud when it rules”, saying in its first line: “PAS Deputy President Mat Sabu says PAS intends to seek constitutional amendment in Parliament in order to implement hudud, when it rules in the central government”. 

THE TRUTH
From the above sequence of events, we can see that Mat Sabu was telling the truth when he denied he said PAS would amendment the constitution to implement hudud. The word ‘hudud’ was planted into the conversation by the reporter, who was smart enough to put the questions in such a way that Mat Sabu could hardly answer in the negative.
In fact, Mat Sabu was only making a general remark when he answered that a constitutional amendment needs to have two thirds support in parliament. He was certainly not specifically referring to hudud, so it is not fair to coin the words in such a way as to portray Mat Sabu as driving the point that PAS will seek parliamentary approval for implementing hudud upon taking over the federal government.
It is apparent that Mat Sabu didn’t want to give a direct answer. The reasons are simple.
In the first place, a parliamentary motion from PAS needs to go through the process of building consensus within Pakatan Rakyat, more so when it is a constitutional amendment as momentous as the introduction of hudud and the conversion of the status quo into an Islamic state. There is no such consensus now or in the foreseeable future.
Secondly, social conditions are not ripe for implementation of hudud as exemplified by the lack of social justice and good governance in our country, as pointed out by Mat Sabu and other Islamic scholars.
Thirdly, it is suicidal for PAS to hammer home the hudud agenda at this sensitive election time when it says it is still in the process of building greater understanding among non-supporters of hudud,who in all likelihood, predominate the electorate.
So, with all these hurdles standing in the way, does it make sense for PAS to trumpet the message that upon reaching Putrajaya, it will implement hudud – as if this is currently its urgent priority?

HEADLINE MISLEADING
Perhaps what causes the furor most is not so much the details in Sin Chew’s report as the grossly misleading and sensational title of “PAS WILL IMPLEMENT HUDUD WHEN IT RULES”. It distinctly gives the impression that hudud is on the cards, the moment PAS steps into Putrajaya.
So, who among the non-Muslims wouldn’t be alarmed and shocked by such a headline and the leading sentences of the story, when they have all along been assured that PAS will only move through consensus within Pakatan Rakyat and that the latter’s prime political objective is to improve the people’s welfare by replacing the corrupt and obsolete Barisan Nasional?
Considering that many readers do not read through all the relevant details or possess the analytical mind to sort out the wheat from the chaff, many must have already been misled and alienated by this sensational report.
(In all fairness to Sin Chew, despite the misleading headlines and the leading story on Aug 28, its entire coverage of the subject, particularly its exhaustive coverage spreading over five pages in the following day, Aug 29, do contain sufficient truthful information for the more discerning reader to form the correct conclusion).
Now that the damage has been done, it falls upon Pakatan Rakyat and democracy activists to dispel the misperception and spread the truth that hudud remains a PAS objective, but not an agreed Pakatan Rakyat agenda when it comes to power. And hence, a vote for PAS is not a vote for Hudud, but a vote for good governance. 

Source: http://www.tindakmalaysia.com/threads/5383-Politics-Did-PAS-say-the-will-implement-Hudud-if-PR-wins-the-elections-Kim-Quek?p=13871#post13871

Mat Sabu denies telling Sin Chew PAS will enforce hudud once in power

By Amin Iskandar
Assistant News Editor

August 28, 2012

KUALA LUMPUR, Aug 28 — PAS deputy president Mohamad Sabu denied today a report in Malaysia’s best-selling Chinese vernacular paper quoting him as saying that the party will seek to enforce Islamic penal law should the Pakatan Rakyat (PR) opposition pact take over Putrajaya in the next general election.

Sin Chew Daily had splashed on its front page today a report headlined “PAS will implement hudud if it comes into power”, citing the Islamist party’s No. 2, popularly known as Mat Sabu, as saying he will seek to amend the Federal Constitution to enable the Islamic penal code to be implemented.

Mohamad (picture)told The Malaysian Insider that when he was contacted by a reporter from Sin Chew, he never mentioned the word “hudud” in the telephone conversation.

“When the newspaper reporter contacted me, the word hudud never came out at all.

“Perhaps he does not understand Malay very well,” he told The Malaysian Insider when contacted to confirm the news. 

Mohamad said he had been alerted to the Sin Chew article by several Chinese acquaintances earlier this morning.

He added that he had repeatedly made clear that PAS’s wish to amend the law will be done through the parliamentary process and will not conflict with the Federal Constitution, the supreme law of the land.

“Whatever PAS wishes to do must have PR’s agreement.

“We maintain the agreement that has been agreed upon by all parties in PR,” he said, referring to the common policy framework signed by PAS and its political allies PKR and the DAP when they formed the PR opposition pact shortly after the landmark Election 2008 to counter the ruling Barisan Nasional coalition. 

The three parties had grabbed 82 out of 222 parliamentary seats and 206 out of a total 576 seats in the state assemblies in the 12th general election, the biggest win for the opposition since 1969.

Hudud has long been a thorny issue for the coalition bloc, with the DAP steadfastly opposed to its enforcement in a secular government.

The previous partnership between PAS and the DAP under the Barisan Alternatif tag was broken ahead of the 1999 general election due to disagreements over hudud.

The DAP quit the alliance after PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang, who was then Terengganu mentri besar, had announced his party’s plan to set up an Islamic state and carry out hudud. 

PAS’s former deputy president Nasharudin Mat Isa and the DAP chairman Karpal Singh recently took their ideological quarrel over the issue public.

Mohamad’s denial comes on the heels of Kedah MCA chief Datuk Chong Itt Chew who a week ago claimed that he too had been misquoted by a reporter from Malay daily Sinar Harian.

On August 21, the Malay tabloid had published a report titled “MCA Kedah sokong hudud” (Kedah MCA supports hudud) on its front page, quoting Chong as telling political foe the DAP to drop its opposition to hudud law as the Islamic penal code would not affect non-Muslims.

Chong had denied the same day Sinar’s report citing him, saying he had not uttered the word “hudud” in a phone interview with the paper’s reporter and accused the Malay daily of having twisted his words.

Source: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mat-sabu-denies-telling-sin-chew-pas-will-enforce-hudud-once-in-power/

免费 wifi 让新闻不沦丧

所指的记者是否属星洲日报，后来才被该报发觉？

------------------------------------

作者：林冠英

《星洲日报 · 槟城在望》专栏文集

(此文原订2012年6月2日刊登，但是于晚报刊登后，早报被抽起，原因不详。)

过去的两个星期，我忙着在全槟各公共场所主持第二期槟城免费无线上网的推介礼。2008年我们宣布第一期750个免费上网热点时，没人相信这会是事实。现在，第二期透过公开招标以850万令吉增设800个热点，全槟共有1550个免费上网热点，网速也增加一倍。

原本简单的推介礼，也引起了媒体的关注。首次在巫统选区本那牙的推介礼，州政府以官方礼仪邀请巫统议员出席。结果人没到党旗却在我抵步之前“到齐”。郊区的咖啡店是推介地点，可是从路头起尽是巫统党旗在飘扬，不知情者还以为我是巫统的大头呢。

第二次“被高度关注”，是在光大马银行前的推介礼。媒体当天收到消息，称土权要在上午8时示威，后来土权听说首长有活动就移师中午12时。一些高级公务员因担心我的人身安全，而建议更换推介礼的地点，我岂能因此向这些人低头呢？于是断然拒绝。结果，除了常采访的媒体外，闻腥而至的媒体纷纷到齐，土权放的假消息，害大家扑了一个空。

这些政治上的阴招明招，我们见惯不怪。最让我在辛苦工作后欣慰及振奋的，是正在读中学的儿子有天告诉我，“爸爸，我的同学对槟城有免费无线上网很兴奋、很骄傲，我们设了一个‘我爱我的家乡槟城’的面子书专页！”

是吗？只是免费无线上网而已噢，可以高兴到这个程度？

人手一机的年代，虽然手机皆有上网设备，但却不是每个人有能力支付每月高昂的上网费，除了到指定餐厅享用免费上网，有了槟城免费无线上网，孩子们已不需看父母的脸色了。连外国投资者也惊讶槟城有免费无线上网，因为很多先进国都没有。当然，这只限在公众场所，而不是每间住宅，毕竟全世界都没有提供免费上网给住宅。

2008年推介时，有人骑摩托到光大，打开背包内的手提电脑，席地而坐地查电邮、找资料。随着智能手机的普遍化，如今人人都可以智能手机靠着州政府安装的无线上网热点，享有免费上网的好处。

在这个政党控制媒体充斥着谎言的年代，一些真相往往不可能在主流媒体找到。虽然网上也有胡扯的谎言，但是大家上网搜查时，往往会抱着质疑的心态，并以“收集更多资料”为主要目的，从此总结所看所闻，进行分析、思考，成为有分辨是非能力的人。

主流媒体只有一面倒的资讯，人民连查询的自由都不获赋予。有了免费上网，人民起码有一个免费上网的选择。

当前情况即已如此，可以想像，在大选正式掀开序幕的当儿，许多原本尚算中立的媒体，新闻的导向也会被当权者逼至倾向一边，那我们岂不是处于劣势的挨打局面？

上星期在槟城才发生一名记者为了讨好国阵，而将不属于采访的私人谈话录音，交给国阵的网络兵团大炒特炒。那一晚，我彻夜难眠。被政敌攻击，对我而言是司空见惯的生活，但是被采访的记者出卖，却让我在炎热的夜里倍感心寒。

私下的谈话被变成被上载到社交媒体的谈话，反映了一些主流媒体旗下的记者之专业操守。当信任已经变成毫不值钱的时候，真相更难以在这些地方找到。尽管我们当初设无线上网的目地不在于此，但我坚信有了免费的无线上网，真相至少能浮上台面。

来源：http://lgesinchewcolumn.wordpress.com/