* “阿拉”字眼判决风波
* 大马
2010-01-17 18:24
（吉隆坡）高庭法官拿督刘美兰是基於4项理由，裁决天主教会週刊《先锋报》可以使用“阿拉”字眼，理由包括內政部长和政府禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼的行动是非法、违反宪法、不合理，以及不能证明对国家安全造成威胁。
陈先生是经常在外跑动的高级执行人员，除了用电话来沟通之外，他也大量使用短讯。现在他使用BlackBerry®方案，不用一直去找地方上网来回答电邮，更不用塞车赶回公司处理一大堆邮件。
她在共有57页的书面判词中，点出了联邦宪法和不同州属的法律之间的衝突，以及部份回教组织声称此案不能交由民事法庭审理的立场。
根据《马来西亚局內人》获得的书面判词，她列举了她於去年12月31日作出的口头判决的理由和法律引据。
刘美兰指第一和第二答辩人，即內政部长和政府在印刷与出版法令第12条文下，有权批准或撤销准证给申请人，即大马天主教吉隆坡总教区主教丹斯里莫菲帕金，以出版《先锋报》，但她强调，答辩人禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼的决定是不合法和不符合宪法。
以下是主要爭议的摘录要点：
●內政部长发出的禁令是非法的理由：
法官认为，內政部长行使权利，决定对《先锋报》出版准证实施加附带条件，並没有考虑到涉及的问题，包括包括“阿拉”是马来文的“上帝”，而《圣经》马来文译本的“上帝”被译为“阿拉”。
她说，15世纪时，在使用阿拉伯语的国家，基督教徒与回教徒也使用“阿拉”称呼上苍；大马和印尼的天主教堂，甚至在以基督徒为主的地区，认为“阿拉”是马来文的“上帝”。
因此，她认为內政部长犯了法律上的错误，所以法庭有权作出干预，並认为答辩人於2009年1月7日作出的决定应该撤销。
●內政部长发出的禁令不符合宪法的理由：
法官认为，毫无疑问，基督教是一种宗教，问题是，使用“阿拉”字眼是否是基督教的惯例。
她说，歷史证据说法了，基督教使用“阿拉”字眼是无可爭辩的，证据明显显示，使用“阿拉”字眼成为了大马天主教会中的马来语使用者，在崇拜和教学时的惯例，也成为他们实践和传播信仰时不可或缺的做法。
她指出，下一个考虑的问题是，要在何种情况下“禁止”使用“阿拉”字眼，而內政部长指使用“阿拉”字眼將会危害公共秩序和国家安全是受到质疑的论据。
她表示考虑到所有因素后，她认为对《先锋报》出版准证施加附带条件，已令內政部长抵触联邦宪法第3（1）、11（1）和11（3）条文，因此是违宪的。
●內政部长发出的禁令不合理的理由：
法官认为，如果有人违反法律，有关当局將会採取適当的行动，而內政部在发出准证时，已限制了《先锋报》的流通；同时，《先锋报》已在封面註明仅供教堂与基督教徒阅读。
●无法证明对国家安全构成威胁：
內政部长声称《先锋报》使用“阿拉”字眼，將引起混淆，並威胁与危害公共秩序，但是他却无法提供支持性的法律证据证明这一点。
来源：http://www.sinchew-i.com/node/135592?tid=3
No comments:
Post a Comment