Special tags do not guarantee safety of journalists

January 9, 2013

FMT LETTER: From Nalini Elumalai, via e-mail

Suaram refers to the Malaysiakini report, ‘Cops to issue special tags for Saturday rally’ and views the unprecedented move by the police issuing special tag to the journalist as unprofessional and suspicious.

The reason given by the ACP Ramli Mohammed Yoosuf is that the tags were to ensure the safety of journalist and to avoid untoward incidents like Bersih 3.0 rally where journalists were brutally assaulted by the police.

Suaram had in the past demanded that journalists on duty at rallies be protected. However the move to issue special tags to journalists alone does not guarantee their safety and casts doubts on police’s duty to ensure peace and order since participants will be easily identified.

We question the necessity to issue special tags to the press when the  press has already been issued authorised tags by the information ministry. Each media organisation now has their own media tags.

What the police should be concerned of is not how to tag the media but rather to initiate a Standard Operational Procedure (SOP) to deal with members of the media and to allow and protect them in their duty to cover and disseminate the information to the public without any interference and aggression from the police.

Suaram is of the view that instead, a clear separation is needed between the police (uniformed or not) and the protesters and that it is extremely important for the police to wear their identification badges bearing their names and identification numbers.

Police identification was the major issue in so far as Bersih 3.0 rally was concerned whereby victims of police violence had failed to identify the aggressors who were on duty without their identifications. Many young police officers were not apprehended due to this factor alone.

Suaram notes the responsibility of the force to ensure the safety of journalists but is equally concerned about the safety of participants. Suaram states that the police shall proactively ensure all rallies, including the one scheduled for this Saturday (Jan 12) to be in order and safe for both the journalists and the participants.

The fundamental right to assemble peacefully is the people’s right, as enshrined in the Federal Constitution of Malaysia and Universal Declaration of Human Rights (UDHR).

The writer is the new Executive Director of Suaram

Source: http://www.freemalaysiatoday.com/category/opinion/2013/01/09/special-tags-do-not-guarantee-safety-of-journalists/

Assault on Bersih protesters, journalists ‘unacceptable’, says senior cop

UPDATED @ 02:20:00 PM 13-09-2012

By Hafidz Baharom

September 13, 2012

File photo of several policemen detaining a sole Bersih supporter (yellow T-shirt) at the April 28 rally.

KUALA LUMPUR, Sept 13 — A senior police officer said today that the alleged assault by policemen of protesters and journalists during the April 28 Bersih rally here was “contemptuous, ill-mannered and unacceptable”.

Deputy city CID chief ACP Khairi Ahrasa said this when testifying at the Human Rights Commission (Suhakam) inquiry into the rally for electoral reforms that descended into chaotic scenes and violence.

He also told the inquiry that policemen should not have arrested protesters who had dispersed by dragging them from restaurants.

“These actions are contemptuous, ill-mannered and totally unacceptable. And I will look into it and take action,” Khairi said.

He also said the media’s role was historically established and police should not have interfered since they were only doing their duty on that day.

“In my briefing on that day, I told everyone of the freedom of the press to do their job and not to harm them as these incidents would harm our (the police) image,” he added.

When asked whether there was a need for police to brief the media before an event, Khairi disagreed and said it was not needed.

“They (the media) have been around since before Merdeka. Instead, we (the police) must understand their freedoms and should not be afraid of what they report,” he added.

However, Khairi said there should be a memorandum of understanding between the media and the police to limit where journalists could go during rallies to avoid they being harmed.

“But for this to happen would need feedback from both sides,” he added.

Khairi’s testimony ended proceedings today.

Inquiry panel head Datuk Dr Khaw Lake Tee said the secretariat will announce the next sitting at a later date, which may include a site visit to the police depot used to hold detainees on April 28.

Source: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/assault-on-bersih-protesters-journalists-unacceptable-says-senior-cop/

428听证会，证人：被捕遭沿路警员踢打，“押送警员拉我一起跑”

2012-08-01 20:25

• 
  许振威：押送我的警方拉著我，跟我一起跑到独立广场。（图：星洲日报）

1 of 3

（吉隆坡1日讯）参与428大集会者声称当天在马来佑路（Jalan Melayu）回酒店时遭催泪弹三面夹攻，1名警员较后进酒店逮捕他；当他遭沿路的警方踢打时，押送他的警员突然拉著他一起逃跑，躲避警方攻击！

催泪弹三面夹攻

第21名证人许振威（25岁，会计经理）今日在428听证会上供证时指出，428前一天（27日），他已下榻马来佑路的思庭酒店（citin hotel）。

428当天，他在华侨银行（OCBC Bank）参与净选盟大集会，约下午3时他听到民眾宣佈解散的消息，就开始动身走回酒店。之后他就看到催泪弹从独立广场方向射来占美清真寺轻快铁站（Masjid Jamek）的敦霹雳路（Jalan Tun Perak）。

警方衝进酒店捉人

约5分钟后，另一发催泪弹从敦霹雳路另一端的马银行大厦射来，眾人都跑进马来佑路，孰知过后又有另一枚催泪弹射进马来佑路，形成“三角型”烟弹攻击，让集会者无不感到惊慌。

他回到思庭酒店，酒店大门已锁，他出示住客通行证（access card）后，酒店保安才允许他进入。当他在酒店餐厅点餐时，警方衝进酒店指著他命令说：“你跟我走！”，在不问原由下，就把他拉出酒店，期间他后颈被警员打中。当时跟他一起的女性友人穿著净选盟黄衣。

原本警方也要逮捕他的女性友人，但该友人及时把黄衣脱下（內有穿另一件衣服），並且將之交给警方，才免於被逮捕。

押送回独立广场的沿途中，他也遭2、3名警方拳打脚踢，押送他的警察突然推他及要他跑！

与警员一同“逃离”

他说：“警方拉著我的左肩叫我跑，我只好跟著他跑。”於是他就跟著押送他的警员，一同“逃离”直到独立广场范围。

盘问官英丹询及，该警员是否有意要保护他免受警方殴打时，他则表示不確定。

他之后於下午6时被押往吉隆坡警察训练中心（PULAPOL），於凌晨4时才获释。

他说，由於前面有公眾和媒体，警方用巴士从后面载送他们至大使路（Jalan Duta）才放走他们。

他也披露，他隔天去白沙罗警局报案及到马大医院验伤，他向医生索取医药报告，但医生不给他，以及告之有警方会来帮他拿报告。他说，医生表示怕他会篡改医药报告內容，而不要將报告交给他。

酒店经理：跑上3楼“避难”
“没看到警方抓人一幕”

此外，第22名证人拉米斯（思庭酒店业务经理）在供词时则声称，他在酒店值勤时，由於要躲避催泪弹烟雾，所以跑上酒店3楼“避难”，因此没看到警方进酒店抓人一幕。

此外，负责看守门口的巴基斯坦保安当时也为了躲避催泪弹烟雾而跑开了。当时保安人员也没告知他有住客被警方逮捕。

他也透露，酒店有装闭路电视，但每两星期就会自动覆盖原有档案，因此如今也找不回428当天的录影片段。

询及他有无看过录像带，他表示没有看，並认为这是柜台经理的工作，后者应该会去查看。

他指出，该酒店从週五至週日的住客率已爆满。他也在净选盟2.0代表委员邱进福的引导下道出，709及428並没影响该酒店的生意率，外国游客的入住率跟往常一样多。

听证会主席拿督许绿娣似乎已知道接著助理总监迦玛鲁丁会盘问的问题，为了节省盘问时间，她也预先“帮”迦玛鲁丁对证人发问问题，让后者“反抗”笑说，他所设下的问题都被委员会“看透”问完，他不知要问甚么了。

星报摄记：被令交出相机
“5便衣警员包围我”

拥有22年摄影经验的第20名证人布什巴纳登（41岁，星报摄影记者）在428值勤拍摄警方殴打集会者时，遭1名制服警员喝止；同时，遭到4至5名便衣警员包围，对方命令他交出相机和记忆卡。

他以工作为由拒绝从令，但最终在警方逼迫下，被迫刪除相片，才准离开。

他说，他在下午6时30分在占美清真寺站看到一群拒绝解散的集会者正在跟联邦后备队对峙。一名制服警察看到他拍照，就喝令他不准拍照，其中一名便服警员欲抢夺他相机，另一名则要求他交出记忆卡，他拒接从命，但最后仍须刪除照片。

害怕被警方打
只好刪照片

他声称，虽然他有向警方出示公司媒体证，但警方没理会並二度怒喝他。基於当时他非常害怕，脑海一片空白，只好刪除照片。

他也表示，当时他看到警方殴打集会者，看到警方包围他时，他认为警方也有可能会打他，因此感到十分害怕。

他说，下午6时在占美清真寺轻快铁站的他，看到马银行大厦的集会者逐渐解散，但在联邦后备队前方一小撮集会者仍不肯解散，其中他看见1、2名集会者向警方丟掷石头及塑胶路障筒。

询及他们有无可能是第三者时，他表示不確定哪些人的真正身份。

此外，他在回答助理总监迦玛鲁丁提问时说，我国集会者不是暴民。他们都非常冷静。如果他们要闯入禁区早已这么做，但他们不，他们都听警方指示遵守秩序。

428大集会听证会的人权委员会以拿督许绿娣为首，委员是迪达沙敏和拿督莫哈末祖迪；旁听警方代表包括助理总监迦玛鲁丁、阿迪安扎及查达瑟甘拉警长；律师公会及马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJ）旁听代表则是阿里弗本贾敏律师及净选盟2.0代表委员邱进福。

来源：http://www.sinchew.com.my/node/256345?tid=1

星洲日报捍卫权益报道

        428净选盟和平集会演变成另一个局面，至今仍然有后继的报道。星洲日报作了许多翔实的新闻报道及有力的评论。

        最近“言路”版吴健南律师的文章“律师公会必须捍卫正义人权”真的一针见血，也代表了许多关心大马司法公正人士的心声。

        从许多的平面媒体及网站媒体照片和录影，已经不言而喻到底警方有没有过度使用暴力。律师公会乃依据在场律师资料作报告，开特别大会呼吁内政部长及总警长道歉，如此捍卫正义人权乃是一个有责任感的公会该做的。首相署部长纳兹里却认为律师公会有政治议程，宣称他计划设立法律学会以取代律师公会（参阅以下新闻）。大马的司法已经令许多人失去信心了，若政府还要操纵为人请命的律师之职权的话，这个国家将会出现无法控制的滥权现象。（可能知道无能为力，后来他改口说学会不是为了取代律师公会。）

        内政部长和总警长为警方使用暴力攻击集会者及记者至今还欠一个道歉。从记者受到攻击，及摄影器材被抢被破坏事件，我心想以后记者出差类似集会心情将更沉重，我建议最好多备几个储藏晶片勤于更换，把拍摄好的东西收藏好。

        我建议星洲日报把一些好的新闻和评论文章翻译成英文上网。我也浏览了“MySinchew”英文网站，通常很多评论文章并没翻译上网。我如此建议乃因为我们许多部长和官员并不懂得中文，因此再好的表达相信也只和他们插身而过！

        经常读英文网站“马来西亚局内人”的读者多都知道它们翻译星洲三剑客（郑丁贤，林明华，和林瑞源）不少文章上网，让不懂中文的人士也接触到他们的言论。若星洲也翻译其他评论文章（或叫作者本身也用英文撰写）交给“马来西亚局内人”，肯定进一步达到民情上书当权者的功效。

        我也再作一个建议，目前星洲日报的网站并没有一个画廊（Gallery）。许多媒体的网站都有画廊，让浏览的读者欣赏精彩独特的照片。所谓“一图胜千言”，开辟一个画廊，将让星洲日报的摄影记者更有满足感，继而佳作频频。读者欣赏之外也会下载收藏，或转贴到自己部落格及面子书上。

        （星洲日报说文章是自己翻译放在 MySinchew 的，由“马来西亚局内人”转载。）

--------------------------------

纳兹里：政府另设法律学会‧“律师公会无权反对”

• 国內
 

 2012-05-17 08:35

（布城、雅加达16日讯）首相署部长拿督斯里纳兹里说，律师公会无权反对法律学会的成立。

他说，设立法律学会，是要让那些没有加入任何协会，但却有法律背景的人加入，如大学讲师和企业的法律顾问。

“其实这也轮不到律师公会说不，而是我们说了算。我认为，我们应该有这样的学会，以便那些有法律背景但却没有加入任何协会的人，可以团结在法律学会內。”

律师公会主席林志伟之前表明，律师公会反对政府准备成立法律学会的建议。

重新研究“法律学会法案”

另一方面，纳兹里说，政府將重新研究曾在2002年被撤回的“大马法律学会法案”，以成立一个律师公会以外的法律组织，即法律学会。

纳兹里说，他將与总检察长丹斯里阿都干尼討论成立法律学会事宜，並在近期內在內阁提出討论。

政府曾於2002年提呈大马法律学会法案，但由於法律学会功能与律师公会重叠，鑑此法案最终在“出於对律师公会的尊重”的理由下撤回。

不过，负责司法与国会事务的首相署部长纳兹里说，政府將重新研究上述法案，同时作出改进。

他针对律师公会特大日前通过“警方在428大集会过度使用武力”的动议一事说：“它们（律师公会）的指控是非常具有党派立场的，因此我想它们不应该垄断（司法界的声音）。”

他透露，基於有律师对律师公会表示不满，因此政府正研究成立一个替代的法律组织，以维护律师的福利和利益。

在律师公会特大过后，数名律师批评该公会，指它们已沦为反对党的工具；另外，律师公会会员凯鲁阿占表示他將入稟高庭，要求法庭宣判该公会召开的特大不合法，因为有关特大出现“幽灵投票者”。

纳兹里指律师公会已变成一个“反对党”，许多律师对林志伟的领导感到失望，但他们除了加入律师公会已別无选择。

来源：http://www.sinchew.com.my/node/247446?tid=1

-----------------------------------------------------------

林志伟：三度研究设法律学会‧“政府不满进諫”

• 国內
 

 2012-05-17 08:41

（吉隆坡16日讯）大马律师公会主席林志伟说，政府第三度研究《大马法律学会法案》探討成立法律学会的可能性，纯粹是因为该公会传达强烈讯息，谴责警方在“428静坐大集会”中过度使用武力及诉诸暴力。

“这是负责司法与国会事务的首相署部长（拿督斯里纳兹里）对於我们发出强烈讯息而作出的反应；政府过去两度建议成立法律学会，都不是因为律师公会的言论不合时任部长的‘口味’，因此，有关部长与律师公会对话后，决定撤回有关法案。”

他今日通过电邮回覆《星洲日报》的询问时说，首相拿督斯里纳吉去年在“马来西亚日”的献词中，指“政府知道一切及垄断思想的时代已过去，政府信任大马人民有智慧作出能够塑造他们未来的决定，我们相信是一种优势而非缺点。”

特大动议助维护法纪

他指出，律师公会通过的特大动议及“428静坐大集会”总结报告，是该公会直言进諫，协助政府维护法纪及保护人权的例子之一，这与首相欢迎不同意见的言论是一致的。

“警方必须採纳人权委员会召开4次有关集会的听证会后所提出的建议，譬如执法人员须佩戴身份编號、给予足够时间让人群疏散，不逮捕及殴打他们、驱散人群前给予清晰及可听见的警告。”

他指出，律师公会对於违反法治精神的事情向来敢怒敢言，例如1988年司法危机和內安法令遭滥用，“不和我站在一起就等於反对我”的思维，已跟首相的演词背道而驰。

遗憾纳兹里“对人不对事”

针对纳兹里把律师公会標籤为“反对党”，並挑战林志伟来届大选到硝山国会选区上阵一事，他说，他对纳兹里“对人不对事”

的处事方式感到遗憾，而他和律师公会是“对事不对人”。

针对纳兹里指许多律师对林志伟的领导感到失望一事，他说，会员可通过投票方式撤换领导层。

“我们永远无法取得一致的意见，任何失望的会员可竞选当律师公会的理事，我们每年举行选举，他们可以对理事会提呈不信任动议，或不投票给现任理事。”

来源：http://www.sinchew.com.my/node/247447?tid=1

独立新闻中心报告：开放又压制‧2011年大马言论自由矛盾

• 国內
 
• 头条新闻
 

 2012-05-17 09:25

• 
   陈芝燕（左）与玛斯嘉丽查推介《2011年大马言论自由报告》。
  （图：星洲日报）
  
  

（吉隆坡16日讯）《2011年大马言论自由报告》形容，2011年大马的言论自由是充满矛盾的一年，政府在承诺“更加开放与活力的民主”时，却同时对民权分子与集会者採取20年来最大规模的取缔行动。

报告说，首相拿督斯里纳吉指国阵已准备好进行改革，甚至宣佈废除备受爭议的內安法令、限制居留法令、1959年驱逐他州法令，並宣佈检討印刷及出版法令、制定和平集会法令等。

“但是，2011年的事件演变却是另一个故事，政府所宣佈的司法改革，並没有全面地到能確保大马的民主与开放。

“所谓的和平集会法令所赋予警方更大的权限，让一些人认为这法案应被称为限制集会法案，而由这一点来看，新的国家安全罪行法案，相信会延续政府现有的权限，包括可任意拘捕、未审先扣留等权利。”

报告长达125页

报告指出，政府依然使用其他压制性法令，包括1948年煽动法令、1972年官方机密法令，以及1998年通讯及多媒体法令。

“此外，虽然政府检討印刷和出版法令，取消每年须更新出版准证的规定，並以发出执照的方式取代，但法令还是允许內政部长继续向媒体尤其是总编辑发出要求解释信等。”

长达125页的《2011年大马言论自由报告》，是独立新闻中心（CIJ）针对过去一年大马言论自由作出的分析报告。

报告共分为两大部份5大章节，內容包括国阵政府与言论自由、国阵与媒体、民联与言论自由、公民运动、净选盟2.0集会、主题与趋势。

“任何敏感討论，
都可能被指煽动”

报告指出，2012年言论自由与大选息息相关，国阵將会尽其所能爭取选票，让人感兴趣的是，在这个过程中，上述举措將如何削减自由，以及选民对改革的要求是否能迫使执政联盟从立法上进行变革。

“任何有关种族、宗教与统治者的討论，都可能被套上煽动的標籤，进而引发暴力威胁，而这些威胁可能被当局用来箝制言论自由。”

另外，报告说，国阵需要在来届大选中获得大胜，就必须获得佔总人口约10%的基督教徒选民支持。

报告也指出，2011年砂拉越州选举时出现民联集会遭警方干扰，当权者援引移民法令阻止反对党与社运领袖进入该州等手段，可能会在来届大选“重演”。

“未来或採多种手法掌控互联网”

另一方面，报告指出，有鑑於政府在2011年针对互联网採取的多项举措，以及可能在2012年举行的大选，政府在未来可能会採取各项手法以掌控互联网。

国阵领袖也表达需要“网络战斗单位”去应对民联在互联网中挑起的各项课题，而不知名人士在砂州选举前针对报导不理砂州首长泰益玛目报导的新闻网站，如《砂拉越报告》展开DDOS袭击，导致有关网站瘫痪，也预告未来可能发生的情况。

指大马相对缺乏新闻自由

报告指出，由於受到印刷及出版法令的箝制，加上很多报章被国阵成员党直接或间接拥有，使得大马相对缺乏新闻自由，而2011年情况並没多大改变，在196个国家和地区中，大马名列143名，被鑑定为“不自由”的国家。

“独立新闻中心在分析4家主流报章，即《马来西亚前锋报》、《新海峡时报》、《星报》和《太阳报》针对国阵与民联报导后，发现这些媒体的报导对国阵更为正面。”

“分析也显示，在这段时间內，一些报章完全没出现对国阵不利的报导，而针对民联的报导都是一面倒的负面新闻。”

报告指国阵偏向利用报章，尤其是巫统掌控的《马来西亚前锋报》与反对党进行“公关战爭”。

“法庭曾宣判《马来西亚前锋报》誹谤檳州首席部长林冠英是一名反马来人、反伊斯兰的人士罪成，但该报对这起官司的判决只字不提。”

不认为民联执政会“解放”媒体

报告指出，虽然民联从整体来看对公民权益有更好的理解，包括在檳州与雪州推介自由资讯法令等，但这並不担保民联执政中央后会撤销所有压制媒体自由的法令，並“解放”媒体。

“民联在部份活动中杯葛《马来西亚前锋报》，並禁止该报记者採访檳州与吉兰丹州议会的举措，部份民联政治人物表明杯葛《马来西亚前锋报》的理由与国阵政府採取的‘高压手段’相似。”

“雪州政府出版的报章《雪州时报》（Selangor Times）也引发质疑，虽然该报编採队伍看起来独立，但该报部份结构和编辑方针却让人担忧，包括雪州大臣以及其政治与新闻秘书是该报顾问，並在该报印刷前检阅其內容等。”

独立新闻中心强调，《雪州时报》是否能维持独立性，將成为未来民联一旦执政中央，將如何对待媒体的指標。

陈芝燕：隱瞒人数扭曲事实
主流巫英报章“不诚实”

独立新闻中心（CIJ）媒体监督员陈芝燕说，主流巫英文报章针对4月28日举行的3.0集会报导，相比去年净选盟2.0集会，已不仅仅是偏差报导，而是“不诚实”的报导，出现隱瞒集会人数、扭曲事实等现象。

该中心在针对净选盟2.0与3.0集会前两週与集会当日、集会后两天报导，分析4家主流巫英报章，即《马来西亚前锋报》、《新海峡时报》、《星报》与《太阳报》报导后，发现《马来西亚前锋报》今年对净选盟几乎没有正面的报导，而《太阳报》今年对净选盟集会报导的中立新闻数量出现大跃进，有74%报导属於中立新闻。

推介“人肉扩音机”

陈芝燕与独立新闻中心执行员玛斯嘉丽查今晚主持《2011年大马言论自由报告》推介典礼时，发表上述谈话，这份报告分析与调查由陈芝燕与与贾桂琳安负责，苏尼亚编辑；该中心今日也同步推介2011年示威团体“人肉扩音机”（human microphone）活动。

“另一点值得注意的是，针对不同人士遭到暴力攻击的报导，我们在分析星期日与週一的报导后发现，上述4家报章的报导主要著重在警员遭袭击的新闻，较少集会者与新闻从业员遭攻击的新闻。”

她强调，独立新闻中心谴责任何动用暴力者，並认为不应阻碍新闻从业员执行採访任务，而媒体需要获得一定的保护，毕竟若没將报导出现暴力的事件，今后可能发生更多类似的暴力事件。

---

星洲小词典 “人肉扩音机”（human microphone） “人肉扩音机”是在美国佔领华尔街运动时出现的集会传话概念，示威群眾由发言人清楚的將谈话一句一顿说出，再经由示威者把话一层一层传下去。

来源：http://www.sinchew.com.my/node/247455?tid=1

新闻从业员呈请愿书，促正视428集会遭警动粗事件

• 国內
 

 2012-05-16 11:14

• 
  一群新闻从业员穿黑衣系黄丝带，到首相署提呈“勿打记者”请愿书予首相，由乌米（右3）代为接收；左起为苏菲安、曾薛霏、哥宾鲁德拉及拉兹，右起为黄安健及纳登。（图：星洲日报）

（布城15日讯）一群新闻从业员今日提呈逾4千名新闻从业员、朋友及支持者联署的“勿打记者”（Don’t Beat Up Journalists）的请愿书予首相，要求政府正视新闻从业员採访428静坐大集会时受到警察粗暴对待一事。

要求政府道歉赔偿

他们也要求政府就此事公开道歉及赔偿所有损坏的器材，並由大马人权委员会负责展开调查，以公正及独立的调查集会暴力事件。

关注新闻从业员委员会（The Committee of Concerned Journalists）代表哥宾鲁德拉，偕同光明日报摄影记者黄安健、星报摄影记者纳登、太阳报记者拉兹、当今大马录影编辑苏菲安及独立新闻在线助理编辑曾薛霏在首相署移交这份请愿书，由首相新闻秘书乌米代为接收。

428静坐大集会当天有至少13名负责採访的新闻从业员受到警方粗暴对待，包括今天出席移交请愿书的5人，他们都穿黑衣系黄丝带以示抗议。

收集逾4千人签名

哥宾鲁德拉披露，这份请愿书共收集到逾4千人的签名，其中大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）代表1千472名新闻从业员表示支持。

他指出，关注新闻从业员委员会是独立的志愿组织，而今天参与移交请愿书的有记者、摄影记者、录影编辑及助理编辑，他们都是以媒体人的身份出席。

他表示，大马半岛新闻从业员职工会早前已表明，对前总警长敦韩聂夫为首的6人独立諮询小组没信心，因此，他们希望政府交由大马人权委员会负责调查。

若无回应將起诉政府

询及他们的后续行动，哥宾鲁德拉说，他们会给予政府足够时间回应这份请愿书，若政府没有给予回应，他们將建议所有涉及的媒体机构起诉政府。

他披露已联络东南亚媒体法律辩护网（Southeast Asia Media LegalDefence Network），后者表示愿意探討上述事件。

请愿书促勿打记者

“勿打记者”（Don’t BeatUp Journalists）请愿书，促请政府即首相、內政部及全国总警长：

●向所有履行职务时受伤和面对困扰的新闻从业员公开道歉，同时，就损坏或遗失的器材给予全额及足够的赔偿；

●就4月28日当天的事宜，立即展开独立及公正的调查，以及提控所有对新闻从业员使用暴力的人士；

●当新闻从业员採访公共活动时，採取措施以確保他们的安全；

●確保新闻从业员不会受到当局干扰或恐嚇，以阻止他们为大马人民提供全面与公平的报导。

来源：http://www.sinchew.com.my/node/247359?tid=1

Journalists submit ‘Bersih assault’ petition to PM

Posted on 15 May 2012 - 10:26pm
Last updated on 16 May 2012 - 10:27am

Hemananthani Sivanandam
newsdesk@thesundaily.com

The delegation handing over the petition to the Prime Minister's press secretary Umi Hani Shaarani at Putrajaya.

PUTRAJAYA (May 15, 2012): A group of concerned journalists submitted a petition to the Prime Minister's Office seeking a public apology from the government and the police over the assault on members of the media during last month's Bersih 3.0 rally.

The petition, titled "Don't beat up journalists", contains nearly 4,000 signatures. It was handed to Prime Minister Datuk Seri Najib Abdul Razak's assistant press secretary Umi Hani Shaarani.

The team comprised theSun journalist Mohd Radzi Abdul Razak, Merdeka Review assistant editor Chen Shaua Fui, Guang Ming Daily photographer Wong Kin Onn, The Star photographer P. Nathan and Malaysiakini senior video producer Shufiyan Shukur.

The group's spokesman Gobind Rudra said apart from a public apology, the petition also called for the government to conduct an impartial inquiry into the allegations of violence, return or replace seized or damaged equipment and provide reasonable compensation to those affected.

"We will wait for the response from the Prime Minister's Office, Home Ministry and the inspector-general of police," he told reporters after handing over the petition today.

He said if the government does not respond to the petition, the group will suggest the journalists who were harmed during the rally take legal action.

Mohd Radzi, 27, who was assaulted by seven or eight uniformed policemen while he was covering the demonstration, said members of the media fraternity do not hate the police.

He said people should respect journalists. He wanted those on duty to be given due protection.

Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein has said the government would investigate all claims of police brutality against journalists.

A six-member independent panel headed by former inspector-general of police Tun Hanif Omar was recently set up by the government to investigate allegations of violence at the rally.

Source: http://www.thesundaily.my/news/379740

The REALITY of what happened during BERSIH 3.0

These Photos is meant to COLLECT and hopefully, help us IDENTIFY suspected SB's, Provocateurs as well as any members of UMNO and its related NGO's such as PERKASA, PEKIDA, WARIS MALAYA, Putera UMNO or Pemuda UMNO who were "IN" Bersih 3.0 Shir...ts pretendingt to be PART of the Crowd meant to 'sabotage' the peaceful assembly. IF "YOU" or any of your friends would like to CONTRIBUTE to these on-going investigations or to THIS ALBUM to "SHARE" with everyone...send it to this Groups "INBOX" with the titled "SUSPICIOUS" individuals or "Suspected SB's" to share with all along with information as to WHEN and WHERE the picture was taken and details of what seemed to be highly suspicious.

Gas pemedih mata di gunakan sampai kehabisan peluru utk tembak rakyat malaysia yg tidak bersenjata!

Dah kebanyakkannya di halakan terus kepada rakyat yg mahukan pilihanraya malaysia yg bersih dan adil.

            Kerana itu ramai yg tercedera terkena kelongsang peluru gas pemedih mata ini.. adalah sangat jelas, Najib Razak wajib bertanggungjawab terhadap provokasi polis pada 428!

            

DIRECTLY at the CROWD at a DANGEROUS ANGLE...which is why people could get SERIOUSLY INJURED if hit by the CANNISTER of tear gas at HIGH VELOCITY!

Why was the phone scrambler being used at about 2pm (around which time, all of us at Masjid Jamek area were unable to send out messages and make calls) when the whole rally was still peaceful and looked more like a carnival....It was a set up,  they installed the Panel Antenna.

You could say that the YELLOW BANDS on the POLICEmen or SB's 'disguised' as BERSIH participants could almost be CONFIRMED...as we could even see SOME of them RESTING while chit-chatting with OTHER police men. 

Once again...wearing the YELLOW BANDS on their wrist as described by UMNO Secretary of Bandar Tun Razak...these individuals were holding ROCKS in their hands to THROW during the Bersih 3.0 gathering

They are not scared since they are just fake cops. They got nothin to lose even thou they are caught, their names are cleared as well.

This polis is an alien, why polis can wear Transformer cap one meh??! Since when our police uniform so happening? This yellow vest U can easily buy from Campbell complex or Pertama or chow kit area lah. Personnel name & identity number must be shown, or else I oso can be the IGP .

The world's top ten places you must see and experience before you die.

No 1) K.L. Bersih Rally if you are lucky to catch it.

No 2) China's Great Wall......