（欧阳文风的文章在后面）
欧阳文风的“美国不安全，怪谁？”，把美国受到恐怖袭击威胁不安全，怪罪两种人身上，共和党人和基督教会。怪罪共和党人，他没有讲出理由，但怪罪基督教会却搬出他经常屡批不爽的理由，令人啼笑皆非！
欧阳把所谓的“美国的基督教原教旨主义 / 宗教右派”形容为“和恐怖分子的思维其实差不多”，这番话乃无的放矢。他说“对方（恐怖分子）迷信可兰经，字面解经，号召圣战，喊打喊杀，美国宗教右派则迷信圣经，字面解经，以为只有基督教，或属于基督教原教旨主义的基督徒才有真理，其他宗教不是无知，就是异端邪说，通通下地狱这种霸权心态，怎么不令人讨厌？”
看来欧阳比美国五角大楼的情报更准确，因为我从未听过美国政府怪罪基督徒是引起恐怖袭击的祸首。我读过不少关于恐怖袭击分析文章，欧阳的可算是“最特殊的”，因为在没证据下乱套罪名。欧阳为什么要基督教给美国的不安全买账呢？
欧阳所谓的基督教原教旨主义是指谁？只要教会持守真理，不纵容罪恶，都一概归纳此范畴？大多数基督徒乃履行基督徒的职责，他们只晓得做一个好基督徒，不晓得是否就是那“原教旨主义”信徒。当教会维护真理，他们并没有错，毕竟每个宗教都这样做。只遗憾欧阳言过其实，他持守自己一套的“真理”是正统教会不认同的，导致他经常借一小撮的极端分子闹事课题就控诉整个基督教会。
大多数基督教会并不极端，他们相信圣经，而不是欧阳所谓的“迷信圣经”。“迷信”是“相信你所不明白的东西”，而基督徒是相信他们所明白的圣经。这些正统教会与其他宗教信徒和谐相处，也没有如欧阳控诉般的“其他宗教通通下地狱”的心肠。
发生911事件几天后举行的国家追思礼拜里，天主教和基督教的领袖代表都发表痛斥恐怖分子的残暴行为，并要求国人饶恕他们，同时祷告世人和睦相处。所以正统教会是爱人如己的，我们怎么会有恐怖分子的思维？
不久前佛罗里达州的特里琼斯牧师号召基督徒在9月11日，即911的九周年焚烧可兰经。不但大多数美国教会抨击该牧师，世界各地的教会也一样抨击施压。这证明这个激进的牧师，不代表全世界整个正统的基督徒。至于美国政府采取对付恐怖分子的策略，乃与教会无关。
我们的世界越来越变得动荡，因为各宗教里头有激进的信徒。美国不安全，肯定被一些激进基督徒连累。不过欧阳这般一竹竿打死整船人的误导，对解决美国的安全并没有帮助，反而惹气。不是不可以讲基督教的弱点，但必须言符其实。基督教的强点比弱点更多，为何不从正面来评论，对社会缔造更多和谐？
----------------------------
欧阳文风‧美国不安全，怪谁？
上 两星期我去美国德州开会，在机上看电视听新闻，得知两架经由他国飞往美国的飞机上发现可疑包裹，结果4个小时的飞行，机上乘客议论纷纷。下机后追踪新闻， 奥巴马召开紧急新闻发佈会，表示包裹事件是基地组织在也门的分支，企图再次对美国发动恐怖侵袭，美国所有快递公司亦马上停止从也门往美国的货物运输服务； 当天很多美国人与居住在美国的外国人，特別是飞机乘客如我者，心惊胆战。
不仅如此，当天晚上美国两架军机被令紧急起飞，“保护”一架从阿联酋起飞的客机在纽约降落，因为机上又发现可疑包裹，人心惶惶，不过后来发现不过一场虚惊。
9年前的911恐怖袭击之后，很多纽约客已经习惯恐怖预警，世界各地乘坐飞机旅游的人也已习惯机场“非常麻烦”的安全检查。但这次一连串的惊嚇，还是令人流冷汗。
恐怖份子是不可能甘心或从此罢手的，特別是由宗教情操所操纵的“圣战”，更是不可能说停就停，或因为你凶就投降。对於宗教恐怖份子，绝对迷信，不可理喻，他们连死都不怕，有甚么可能阻嚇他们，美国再凶，恐怕只能激发他们更恶的斗志。
恐怖袭击其实是对美国在国外霸权的反扑，911之后，很多美国人都在问：为甚么他们那么討厌我们？
这问题算是问对了，但认真思考，有心反躬自省的美国人恐怕不多，特別是共和党人和受基督教原教 旨主义操纵的宗教右派。后者和恐怖份子的思维其实差不多，对方迷信可兰经，字面解经，號召圣战，喊打喊杀，美国的宗教右派则迷信圣经，字面解经，以为只有 基督教，或属於基督教原教旨主义的基督徒才有真理，其它宗教不是无知，就是异端邪说，通通下地狱，这种霸权心態，怎么可能不令人討厌？美国这些宗教右派不 明白，他们討厌別人的理由，和別人討厌他们的理由，恐怕一模一样，其实大同小异。
21世纪恐怕是宗教衝突尖锐化的世纪。宗教衝突比其它许多类型的衝突更可怕，在於人一旦迷信宗 教，可以完全不可理喻，各自把自己的宗教经典搬出来，纯粹只是诉诸一己经典，完全不能接受理性批判与检验，以为唯有自己有真理，再把异议者一律视为异端邪 说，如何可能文明对话？没有对话，不愿交流，你要和他讲理，他一句顶你“理性不是绝对的”，还有甚么可以谈？
美国中期选举结束，共和党和保守派崛起，令不少美国人担忧。美国越来越不安全，其实美国有不可推諉的责任。
星洲日报／言路‧作者：欧阳文风‧自由撰稿人‧2010.11.12来源：http://opinions.sinchew-i.com/node/17030
No comments:
Post a Comment