National Union of Journalists, lawyers’ group condemn The Heat’s suspension

BY LEE SHI-IAN
DECEMBER 20, 2013

The Heat's editor-in-chief was hauled up by the Home Ministry recently. – The Malaysian Insider file pic, December 20, 2013.The National Union of Journalists and human rights group Lawyers for Liberty have condemned Putrajaya for the indefinite suspension of newsweekly The Heat, saying its action contradicted the meaning of democracy.

NUJ president Chin Sung Chew said Malaysia as a democratic country should uphold the practice of media freedom.

"The media is the Fourth Estate and we have a responsibility to update the public, especially if there is any abuse or wrongdoing by the Government," Chin told The Malaysian Insider.

"The public are entitled to know what is going on in the Government and we, as the media, are merely upholding our responsibility of informing the people.

"The Home Ministry, by suspending The Heat, has contradicted what a true democratic government would uphold and stand for," he said commenting on the indefinite suspension of The Heat.

Lawyers for Liberty called Prime Minister Datuk Seri Najib Razak a “false democrat” following the indefinite suspension of The Heat.

LFL co-founder and adviser Eric Paulsen said the slew of reforms which Najib had promised to implement on the eve of Merdeka Day in 2011 had all come to nothing.

"Najib had promised that Putrajaya would support press freedom by amending the Printing Presses and Publications Act 1984," Paulsen told The Malaysian Insider today.

"But the Home Ministry is still maintaining its authoritarian grip over the press, especially the print publication.”

Referring to the indefinite suspension of news weekly The Heat, Paulsen said this was a typical move by Najib's administration, another flip-flop step.

"Every step Putrajaya takes forward, it is followed by two steps back," Paulsen said.

He also drew attention to Najib's promise to abolish preventive laws and the Internal Security Act 1960.

"Najib kept his word and abolished the Emergency Ordinance and ISA, but Putrajaya then took two steps back by amending the Prevention of Crime Act."

"This is what I mean by Putrajaya and Najib constantly flip-flopping on reforms and human rights and press freedom."

Paulsen also said that many individuals were still being arrested and charged under the Sedition Act 1948 despite Najib's promise to do away with the archaic law

The Heat was suspended indefinitely by the Home Ministry in what is believed to be over a front-page article on Najib and his wife, Datin Seri Rosmah Mansor’s expenditure, sources said.

The weekly's reporters were informed about the suspension during an editorial meeting yesterday.

The weekly, which focuses on politics and socio-economic issues, had been issued a show-cause letter last week.

Editor-in-chief David Lee Boon Siew had also been summoned to the Home Ministry in Putrajaya and told to tone down its reports.

The Malaysian Insider understands that although the show-cause letter did not specify the offending article, it was over a report entitled “All eyes on big spending PM Najib” published in its November 23 to 29 issue.

It is believed that HCK Media, the publisher, had been given 14 days to reply to the show-cause letter but the Home Ministry appears to have suspended the publication before it could reply to the letter.

PKR vice-president N. Surendran said the suspension of the news weekly was a personal act of vengeance by Najib and Rosmah as The Heat dared to criticise the Government over its spending.

The Padang Serai MP described the suspension as undemocratic, arbitrary and an assault on press freedom.

He said the suspension was a calculated move by Putrajaya to keep the media fearful, subservient and emasculated. – December 20, 2013.

Source: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/national-union-of-journalists-lawyers-group-condemn-the-heats-suspension

维护国会当有的民声平台

    我国第13届大选后，出现许多针对少数族群和其宗教极端或打压的言论。有一种跟以往不同的现象，就是不在中央内阁的马华和民政议员开始反驳那些言论，斥责友族的行为，看起来好像它们已经痛定思痛，欲挽回华社的信任。

        这种现象是可喜可贺的，不过无论怎样驳斥，似乎极端的言论非但没有改善，反而有增无减！举例，最近国家领袖发表“先照顾支持国阵选民”的言论；上诉庭“阿拉”判决后有人发表“不满判决可移民”等之类的言论，国阵华裔领袖斥责，但有效吗？我在此阐释原因，并作建议：

        种族极端事件新闻，还有国阵华裔领袖驳斥友族极端言论和行为，中文报刊登，但马来报和英文报不刊登，也等于友族往往听不到华裔的不满。这说明为何极端言论无止休原因，包括学校一而再，再而三地发生“回中国，回印度”言论事件。

        虽然非硬体的马来文的电子媒体也报道马华和民政的反驳言论，但观看505大选国阵只赢得47%选票，比民联的51%少，却可以执政，证明是乡区人支持国阵。他们不用网络，只阅读马来文报及收看免费电视节目，所以对国家真正的课题不了解。所以一些极端主义者仍然爽于玩弄极端课题，因为乡下人只晓得被操纵的声音！

        我的建议很简单，就是希望巫统以外的国阵成员党议员，在国会敢秉持代表选民的身份发言。驳斥的言论不要只在中文报发表文告，也要在国会提出来。因为你们不讲，友族不知道你们的不满。举个例，前首相马哈迪曾经对记者声称，印裔的问题今天变得严重，原因是三美威鲁在位时不曾向他提起印裔困境。

        巫统要强大，还是需要靠国阵成员党的支持的。把成员党边沿化对国阵不利，虽然巫统比第12届大选增加议席，但国阵本身却退步，削减了七个议席。国阵要改革才能赢回民心，要作全民的政府，不是单一种族的政府。马来人对巫统的支持率已经达到饱和点，抛弃非马来人乃看走眼。

        国阵要改革，必须让国会变得民主，允许在朝在野的议员发表民声。国会的会议，每句言论都记录在案，让相关部门更清楚需要去处理和纠正的问题。记者也会报道国会新闻。国阵政府也应该嘱咐马来报和英文报不要偏颇地选择国会新闻。在国会投票时，朝野阵线，尤其是国阵，应该允许自己的议员凭良心投票。这是给国阵作出的“怎样改革”的建议。

        公义使邦国兴起，否则的话，要成为先进国也只是口号，因为先进国的定义，除了硬体的繁荣及富裕外，更是“公平对待人民，民主开放的言论，和谐共处的社会，平等的国民地位”等的。在资讯唾手可得的今天，没有政权可以沿用一贯的手法仍然可得逞。国民肯定是越来越明智的，国阵若不设法赢得民心，书写就已经在墙壁上！

2013全球名列146 大马新闻不自由

2 May 2013 21:30

Share on twit

　（华盛顿2日综合电）美国非政府组织“自由之家”週三公布“2013年全球新闻自由报告”，挪威和瑞典並列榜首，马来西亚排名第146，被列为新闻不自由国家。

　报告指出，挪威和瑞典是新闻自由的国家，得分10。大马在全球排名第146，亚太地区国家排名第29，得分64。

　朝鲜和土库曼则在全球排名榜末第196名，（得分96）是全球两个新闻最不自由的国家。

　“自由之家”对世界各国新闻自由的评分是越低分越自由，越高分就越不自由。

全球新闻自由依据评分列出3个等级，自由、部分自由和不自由。

　排名1至63列为新闻自由国家，排名64至131为新闻部分自由国家，排名132至196为新闻不自由国家。

　“自由之家”是依据各国法律、政治、经济环境对媒体经营的干扰程度，给予新闻自由评分。

　被评比的国家总分介于0至30分，就属于“自由”国家；31至60分属于“部分自由”国家；而61至100分者则属“不自由”国家。

全球新闻自由排名

1.挪威
1.瑞典
3.比利时
3.芬兰
4.荷兰
6.丹麦
6.卢森堡
9.安道尔（欧洲小国）
10.冰岛
10.列支敦士登（欧洲小国）
23.美国
40.日本
47.台湾
64.韩国
71.香港
89.菲律宾
96.印尼
140.泰国
146.马来西亚
153.新加坡
179.中国

来源：http://www.chinapress.com.my/node/418513

选举到，专家军师多！

    第13届大选来了，茶余饭后的热门课题就是大选。现在无论报纸或电子媒体，分析选情及预测结果开始频繁了！

        选举到，专家军师多！公说公有理，婆说婆有理。许多人忽然变成“军师”，给政党领袖指指点点。“专家”此时也如雨后春笋纷纷冒起，分析得口沫横飞！在民主很开放的国家，人民能够从各种媒体获得朝野双方公平的信息。但在马来西亚，我们在新闻自由的领域，还有很长远的路要走。

        目前，报纸报道的各群体或组织的分析员对于国阵的胜数评价很高，或许认为我国一开国就是同一个政府，至今没有换过，那么即使改朝换代，也需要一步一步来。上届小变天，这届不可能就完全变天，起码要再等一届。

        但是，不要忘记，在上届大多数分析员不是看不好安华和公正党不会有什么作为吗？成绩出炉让他们都跌眼镜，公正党反而是民联三党中获得最多国席的！所以，所谓什么时事专家啦，什么政治专家啦，听听读读就好了，不要太在意。他们许多上届分析翻船，没有人向他们追究。这次他们又出击，准不准，大家只需笑笑吧！

        我最不认同那些独立民调中心之类的组织所进行的数据的，只向区区两千人调查，就公布说什么领袖，什么政党获得多少巴仙支持率。大马人口两千九百万，选民一千三百万，那两千人能够代表什么？在我国，还有很多人都害怕讲真话的，当你走在街上，若忽然有一个人来到你面前询问你的意见，你可能就给一个迎合人的答案。

        上届大选国阵失去三分之二优势，针对国阵失败的原因，我曾经在报纸发表意见。当时我认为限制媒体自由对政府不是致命伤。政府领袖必须愿意听真话，以自我鞭策。若要求人民报喜不报忧，导致领袖以为一切都是好的话，政府就不会改变不讨民心的做法。

        犹如现在还是如此，如果喜欢读到分析国阵能够取得三分之二国席，或者国阵会胜，却不喜欢读到民联会执政之类的话，不真实的数据，可能令党员缺乏奋发图强的斗志。

        评论专家和分析专家通常都坐在办公室，靠课堂知识来呈现结果的。信专家不如无专家，最好相信自己的眼睛和耳朵，多走在街上，多光顾咖啡店。上届，民联的群众大会人山人海，甚至许多人愿意站在雨中来听演讲，因此反而那些不是专家的普罗百姓都看到大选会出现变天！这届，也一样相信自己的眼睛去看看朝野的活动吧！

免费 wifi 让新闻不沦丧

所指的记者是否属星洲日报，后来才被该报发觉？

------------------------------------

作者：林冠英

《星洲日报 · 槟城在望》专栏文集

(此文原订2012年6月2日刊登，但是于晚报刊登后，早报被抽起，原因不详。)

过去的两个星期，我忙着在全槟各公共场所主持第二期槟城免费无线上网的推介礼。2008年我们宣布第一期750个免费上网热点时，没人相信这会是事实。现在，第二期透过公开招标以850万令吉增设800个热点，全槟共有1550个免费上网热点，网速也增加一倍。

原本简单的推介礼，也引起了媒体的关注。首次在巫统选区本那牙的推介礼，州政府以官方礼仪邀请巫统议员出席。结果人没到党旗却在我抵步之前“到齐”。郊区的咖啡店是推介地点，可是从路头起尽是巫统党旗在飘扬，不知情者还以为我是巫统的大头呢。

第二次“被高度关注”，是在光大马银行前的推介礼。媒体当天收到消息，称土权要在上午8时示威，后来土权听说首长有活动就移师中午12时。一些高级公务员因担心我的人身安全，而建议更换推介礼的地点，我岂能因此向这些人低头呢？于是断然拒绝。结果，除了常采访的媒体外，闻腥而至的媒体纷纷到齐，土权放的假消息，害大家扑了一个空。

这些政治上的阴招明招，我们见惯不怪。最让我在辛苦工作后欣慰及振奋的，是正在读中学的儿子有天告诉我，“爸爸，我的同学对槟城有免费无线上网很兴奋、很骄傲，我们设了一个‘我爱我的家乡槟城’的面子书专页！”

是吗？只是免费无线上网而已噢，可以高兴到这个程度？

人手一机的年代，虽然手机皆有上网设备，但却不是每个人有能力支付每月高昂的上网费，除了到指定餐厅享用免费上网，有了槟城免费无线上网，孩子们已不需看父母的脸色了。连外国投资者也惊讶槟城有免费无线上网，因为很多先进国都没有。当然，这只限在公众场所，而不是每间住宅，毕竟全世界都没有提供免费上网给住宅。

2008年推介时，有人骑摩托到光大，打开背包内的手提电脑，席地而坐地查电邮、找资料。随着智能手机的普遍化，如今人人都可以智能手机靠着州政府安装的无线上网热点，享有免费上网的好处。

在这个政党控制媒体充斥着谎言的年代，一些真相往往不可能在主流媒体找到。虽然网上也有胡扯的谎言，但是大家上网搜查时，往往会抱着质疑的心态，并以“收集更多资料”为主要目的，从此总结所看所闻，进行分析、思考，成为有分辨是非能力的人。

主流媒体只有一面倒的资讯，人民连查询的自由都不获赋予。有了免费上网，人民起码有一个免费上网的选择。

当前情况即已如此，可以想像，在大选正式掀开序幕的当儿，许多原本尚算中立的媒体，新闻的导向也会被当权者逼至倾向一边，那我们岂不是处于劣势的挨打局面？

上星期在槟城才发生一名记者为了讨好国阵，而将不属于采访的私人谈话录音，交给国阵的网络兵团大炒特炒。那一晚，我彻夜难眠。被政敌攻击，对我而言是司空见惯的生活，但是被采访的记者出卖，却让我在炎热的夜里倍感心寒。

私下的谈话被变成被上载到社交媒体的谈话，反映了一些主流媒体旗下的记者之专业操守。当信任已经变成毫不值钱的时候，真相更难以在这些地方找到。尽管我们当初设无线上网的目地不在于此，但我坚信有了免费的无线上网，真相至少能浮上台面。

来源：http://lgesinchewcolumn.wordpress.com/

独立新闻中心报告：开放又压制‧2011年大马言论自由矛盾

• 国內
 
• 头条新闻
 

 2012-05-17 09:25

• 
   陈芝燕（左）与玛斯嘉丽查推介《2011年大马言论自由报告》。
  （图：星洲日报）
  
  

（吉隆坡16日讯）《2011年大马言论自由报告》形容，2011年大马的言论自由是充满矛盾的一年，政府在承诺“更加开放与活力的民主”时，却同时对民权分子与集会者採取20年来最大规模的取缔行动。

报告说，首相拿督斯里纳吉指国阵已准备好进行改革，甚至宣佈废除备受爭议的內安法令、限制居留法令、1959年驱逐他州法令，並宣佈检討印刷及出版法令、制定和平集会法令等。

“但是，2011年的事件演变却是另一个故事，政府所宣佈的司法改革，並没有全面地到能確保大马的民主与开放。

“所谓的和平集会法令所赋予警方更大的权限，让一些人认为这法案应被称为限制集会法案，而由这一点来看，新的国家安全罪行法案，相信会延续政府现有的权限，包括可任意拘捕、未审先扣留等权利。”

报告长达125页

报告指出，政府依然使用其他压制性法令，包括1948年煽动法令、1972年官方机密法令，以及1998年通讯及多媒体法令。

“此外，虽然政府检討印刷和出版法令，取消每年须更新出版准证的规定，並以发出执照的方式取代，但法令还是允许內政部长继续向媒体尤其是总编辑发出要求解释信等。”

长达125页的《2011年大马言论自由报告》，是独立新闻中心（CIJ）针对过去一年大马言论自由作出的分析报告。

报告共分为两大部份5大章节，內容包括国阵政府与言论自由、国阵与媒体、民联与言论自由、公民运动、净选盟2.0集会、主题与趋势。

“任何敏感討论，
都可能被指煽动”

报告指出，2012年言论自由与大选息息相关，国阵將会尽其所能爭取选票，让人感兴趣的是，在这个过程中，上述举措將如何削减自由，以及选民对改革的要求是否能迫使执政联盟从立法上进行变革。

“任何有关种族、宗教与统治者的討论，都可能被套上煽动的標籤，进而引发暴力威胁，而这些威胁可能被当局用来箝制言论自由。”

另外，报告说，国阵需要在来届大选中获得大胜，就必须获得佔总人口约10%的基督教徒选民支持。

报告也指出，2011年砂拉越州选举时出现民联集会遭警方干扰，当权者援引移民法令阻止反对党与社运领袖进入该州等手段，可能会在来届大选“重演”。

“未来或採多种手法掌控互联网”

另一方面，报告指出，有鑑於政府在2011年针对互联网採取的多项举措，以及可能在2012年举行的大选，政府在未来可能会採取各项手法以掌控互联网。

国阵领袖也表达需要“网络战斗单位”去应对民联在互联网中挑起的各项课题，而不知名人士在砂州选举前针对报导不理砂州首长泰益玛目报导的新闻网站，如《砂拉越报告》展开DDOS袭击，导致有关网站瘫痪，也预告未来可能发生的情况。

指大马相对缺乏新闻自由

报告指出，由於受到印刷及出版法令的箝制，加上很多报章被国阵成员党直接或间接拥有，使得大马相对缺乏新闻自由，而2011年情况並没多大改变，在196个国家和地区中，大马名列143名，被鑑定为“不自由”的国家。

“独立新闻中心在分析4家主流报章，即《马来西亚前锋报》、《新海峡时报》、《星报》和《太阳报》针对国阵与民联报导后，发现这些媒体的报导对国阵更为正面。”

“分析也显示，在这段时间內，一些报章完全没出现对国阵不利的报导，而针对民联的报导都是一面倒的负面新闻。”

报告指国阵偏向利用报章，尤其是巫统掌控的《马来西亚前锋报》与反对党进行“公关战爭”。

“法庭曾宣判《马来西亚前锋报》誹谤檳州首席部长林冠英是一名反马来人、反伊斯兰的人士罪成，但该报对这起官司的判决只字不提。”

不认为民联执政会“解放”媒体

报告指出，虽然民联从整体来看对公民权益有更好的理解，包括在檳州与雪州推介自由资讯法令等，但这並不担保民联执政中央后会撤销所有压制媒体自由的法令，並“解放”媒体。

“民联在部份活动中杯葛《马来西亚前锋报》，並禁止该报记者採访檳州与吉兰丹州议会的举措，部份民联政治人物表明杯葛《马来西亚前锋报》的理由与国阵政府採取的‘高压手段’相似。”

“雪州政府出版的报章《雪州时报》（Selangor Times）也引发质疑，虽然该报编採队伍看起来独立，但该报部份结构和编辑方针却让人担忧，包括雪州大臣以及其政治与新闻秘书是该报顾问，並在该报印刷前检阅其內容等。”

独立新闻中心强调，《雪州时报》是否能维持独立性，將成为未来民联一旦执政中央，將如何对待媒体的指標。

陈芝燕：隱瞒人数扭曲事实
主流巫英报章“不诚实”

独立新闻中心（CIJ）媒体监督员陈芝燕说，主流巫英文报章针对4月28日举行的3.0集会报导，相比去年净选盟2.0集会，已不仅仅是偏差报导，而是“不诚实”的报导，出现隱瞒集会人数、扭曲事实等现象。

该中心在针对净选盟2.0与3.0集会前两週与集会当日、集会后两天报导，分析4家主流巫英报章，即《马来西亚前锋报》、《新海峡时报》、《星报》与《太阳报》报导后，发现《马来西亚前锋报》今年对净选盟几乎没有正面的报导，而《太阳报》今年对净选盟集会报导的中立新闻数量出现大跃进，有74%报导属於中立新闻。

推介“人肉扩音机”

陈芝燕与独立新闻中心执行员玛斯嘉丽查今晚主持《2011年大马言论自由报告》推介典礼时，发表上述谈话，这份报告分析与调查由陈芝燕与与贾桂琳安负责，苏尼亚编辑；该中心今日也同步推介2011年示威团体“人肉扩音机”（human microphone）活动。

“另一点值得注意的是，针对不同人士遭到暴力攻击的报导，我们在分析星期日与週一的报导后发现，上述4家报章的报导主要著重在警员遭袭击的新闻，较少集会者与新闻从业员遭攻击的新闻。”

她强调，独立新闻中心谴责任何动用暴力者，並认为不应阻碍新闻从业员执行採访任务，而媒体需要获得一定的保护，毕竟若没將报导出现暴力的事件，今后可能发生更多类似的暴力事件。

---

星洲小词典 “人肉扩音机”（human microphone） “人肉扩音机”是在美国佔领华尔街运动时出现的集会传话概念，示威群眾由发言人清楚的將谈话一句一顿说出，再经由示威者把话一层一层传下去。

来源：http://www.sinchew.com.my/node/247455?tid=1

Branding guru calls Najib’s PR efforts an ‘absolute scam’

By Yow Hong Chieh

September 21, 2011

Anholt, courtesy of www.simonanholt.com

KUALA LUMPUR, Sept 21 — The creator of the nation branding concept has called the prime minister’s use of British publicity firm FBC Media to burnish Malaysia’s image abroad an “absolute scam” and a waste of public funds.

Simon Anholt, who pioneered the use of nation branding as a way to measure, build and manage a country’s reputation, said that while public relations was needed in the private sector, it was “highly suspect” that a country could up its standing using the same means.

“There’s a great deal of evidence around us to show what a waste of taxpayers’ money this is,” he told BFM Radio in a phone interview this morning.

“First of all, the countries that tend to spend most money on these PR campaigns to fix their image tend to be the rogue nations.

“If you look at the countries that have spent the most money on ambitious PR campaigns, they’re the places that are most despised and it hasn’t done anything to fix their image at all.”

Anholt pointed out that media studies has known for decades that the media cannot change people’s perception of a country from worse to better or vice versa but could only raise the profile of its existing image.

For this reason, he said “the last thing” a country with a bad image should do is engage in public relations as increased media coverage would only remind the rest of the world what a “problematic” country or government it was.

“So I’m afraid I think the whole thing is an absolute scam and a shocking and indefensible waste of taxpayers’ money,” he said.

Anholt stressed that governments needed to understand that when they engaged in foreign policy, economic development or international relations, they risked damaging the reputation of their country, which was worth “much, much, much more” than all other tangible assets combined.

It was the “sacred responsibility” of governments today to ensure their country’s good name was preserved and handed down in the same condition, if not better, he said.

Anholt added that countries could only make themselves more relevant to the rest of the world by becoming more useful, and suggested Malaysia tackle shared global issues like climate change, women’s rights, terrorism and financial instability to improve its reputation.

“And then I absolutely guarantee that if you do that and you do it well and you do it consistently over a number of years... you will find that you will become a much more widely recognised and more widely appreciated country,” he said.

“That’s how reputation is earned. I’m afraid there aren’t any shortcuts to it.”

Last month, Putrajaya was forced to end its contract with FBC Media after an embarrassing exposé revealed that Malaysian leaders routinely appeared in paid-for interviews on global television programmes.

Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has since engaged the services of a new group of political strategists — including members of the team behind Tony Blair’s “New Labour” — to reinvent the first-term premier as a moderate reformist in preparation for possible snap polls next year.

Najib’s new team of advisers is just the latest in his administration’s penchant for foreign public relations firms.

APCO’s time in Malaysia was marked by controversy after the opposition alleged the public relations firm was linked to Israel.

Source: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/branding-guru-calls-najibs-pr-efforts-an-absolute-scam/

摄记拍安华保镳中弹被问话 律师斥多媒体委会骚扰媒体

2011年8月19日 傍晚 7点40分

公正党喉舌《公正之声》摄记因拍摄一张公正党实权领袖安华保镖以身护主，脸中催泪弹而血流满脸的照片，而受到大马通讯与多媒体委员会传召问话近一小时。
　
该名摄记是现年55岁的尤丝丽娜（Yusriah Yusof），她在律师法迪雅的陪同下，到通讯与多媒体委员会办公室录取口供。

尤丝丽娜是因为把有关照片交给《马来西亚内幕者》新闻网站，经由后者刊登后，才受到多媒体委员会的调查。

质问照片是否没伪造

尤丝丽娜在完成录供后，向记者揭露多媒体委员会的盘问内容。

“他们问我，那张照片是否我拍摄的？照片是否真实？为何会出现在《内幕者》网站上？我是否因此又收钱？”

“我说，摄记朋友之间交换照片是正常的。他们也问我，是否有把照片交给其他人？但我不记得了。”
　
炮轰当局骚扰封真相
　
针对此，也是捍卫自由律师团成员的法迪雅批评，这次传召问话，是媒体在报道警方滥权时，当局反而骚扰媒体。
　
“这是一种根本不会停止的恐吓及骚扰，他们是试图封堵真相。”
　
尤丝丽娜是在1998年通讯及多媒体法令第255条文下，受传召助查。多媒体委员会官员派出官员凯鲁（Mohd Khairul Abdul Kadir）领导4名官员，录取尤丝丽娜的口供。
　
留难阻止律师陪录供
　
法迪雅指称，当她要陪伴尤丝丽雅录供时，多媒体委会官员还说要为她另外录取口供。

“有两名官员进来后对我喝斥，说我若不肯录口供，他们就会报警举报我 。”
　
“他们说‘在这间办公室内不要讲法律，这是我们的办公室，你没有权利谈法律，要讲法律的话，你就上法庭去。’”
　
无论如何，法迪雅坚持留在办公室内，全程陪同其当事人录供。

保镖挺身护主挨弹头
　
安华保镖法耶（Fayyahd Afiq Albakqry）是在警方镇压净选盟集会时，在中环车站地下道内挺身护主，为安华挡了一发催泪弹，结果其左颊骨碎裂受伤。法耶已针对此事报警，并在7月27日向警方录取口供。

来源： http://www.malaysiakini.com/news/173574